Collective2 Vs Zulutrade Forex

ZuluTrade Bewertung Visit site Meine Gefühle sind über zulutrade gemischt. Ich versuchte ein paar Händler und hatte gemischte Ergebnisse. Manche machten ein wenig Geld, aber man verlor viel. Am Ende habe ich beschlossen, es zu verlassen, aber ich erwarte, dass Geld gemacht werden kann, wenn Sie wissen, was zu suchen. Antwort von ZuluTrade am 3. Januar 2017: Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, uns Ihr Feedback mitzuteilen. Ihre Zufriedenheit mit unseren Dienstleistungen bedeutet für uns eine Menge, so dass wir auch weiterhin unser Bestes tun werden, damit unsere Leistungen einen hohen Standard erfüllen. Bitte beachten Sie, dass wir Account Manager zur Hand haben, die Fragen beantworten können, die Sie haben und führen Sie durch alle Aspekte in Bezug auf Händler, die Sie verwirrend finden könnte. Für den Fall, dass Sie jemals benötigen sofortige Unterstützung, wissen Sie bitte, dass unsere Live-Support-Agenten sind immer hier für Sie. Die ZuluTrade Quality Assurance-Team empfohlen, ist aber Vorsicht geboten Ich habe seit ein paar Jahren ein und aus zulu Handel. Es gibt einige wirklich gute Händler auf der Plattform, sondern auch einige Joker, die nur da sind, um Ihr Konto zu verbrennen. Zulu Handel haben vor kurzem ihre Website aktualisiert und es gibt jetzt viel mehr Filter und Funktionalität. Das hilft wirklich, die Gewinner von den Jokern auszusuchen. Antwort von ZuluTrade am 3. Januar 2017: Vielen Dank für Ihr Feedback. Wir sind ständig bestrebt, unsere Funktionen zu verbessern, erhöht Optionen und Funktionen einzuführen und so die Händler bezogene Funktionen sind Teil davon. Wir nehmen unsere user039 Anmerkungen ernst, so we039d mögen wissen, was Sie zu sagen haben. Fühlen Sie bitte sich frei, uns alle großen Ideen zu schicken, die Sie für die weitere Verbesserung unserer entweder unsere Plattform, Eigenschaften oder Dienstleistungen haben können. Das ZuluTrade Qualitätssicherungs-Team Sicherlich das Beste, was sie tun. Ich hätte es vorgezogen, mit 910 zu gehen. Aber nicht 55. Ich habe Zulu vor etwa 18 Monaten oder so. So ähnlich. Ich habe Geld verdient. Aber ich fühlte sie waren sehr schwer zu bedienen. Vielleicht Im nicht technisch genug geneigt. Sicherlich das Beste, was sie tun. Antwort von ZuluTrade am 3. Januar 2017: Vielen Dank für Ihr informatives Feedback. Wenn Sie irgendwelche Probleme haben, wissen Sie bitte, dass unser Support-Team immer hier für Sie ist, um sofortige Unterstützung zur Verfügung zu stellen. Auch teilen Sie bitte alle großen Ideen mit uns, dass Sie unsere neue Webseite zu verbessern und machen es noch benutzerfreundlicher zu nehmen haben wir unsere users039 Kommentare ernst und werden tun, was wir können Ihre Ideen in unseren erbrachten Leistungen zu integrieren. Das ZuluTrade Qualitätssicherungsteam Ich glaube, Ihr Kunde möchte diesen Artikel über tge Besitzer von zulutrade lesen. Die National Futures Association (NFA) hat eine Klage gegen eine der allerersten und am häufigsten verwendeten Social und Copy Trading-Plattformen in der Einzelhandels-FX-Branche Zulutrade eingereicht. Die Beschwerde, die sowohl Zulutrade als auch seinen Eigentümer und CEO Leon Yohai, beide Rechtspersönlichkeiten mit Sitz in Griechenland, zitiert, umfasst verschiedene Aspekte, darunter die mangelnde Kooperation mit den NFAs im Zusammenhang mit Geldwäschebekämpfungsverfahren und unterhalb der erforderlichen Eigenkapitalanforderungen, Und verweist auf die Firma, die mit ungefähr 400 Klienten in geographischen Regionen, in denen Zulutrade verboten ist, Geschäfte zu machen, einschließlich Iran, Syrien und Sudan, Geschäfte geführt hat. Nach der NFA-Beschwerde, hat Zulutrade, die in Griechenland befindet, eine Geschichte der regulatorischen Probleme, und die NFAs jüngsten Erkenntnisse haben zu dieser möglichen Aktion geführt. Der NFA gibt an, dass Zulutrade die Forderungen gegenüber US-amerikanischen und ausländischen Maklern falsch klassifiziert und bestimmte Haftungsbilanzen nicht erfasst hat. Insbesondere fügte Zulutrade fälschlicherweise Provisionen ein, die mehr als 30 Tage zuvor als Ströme erwirtschafteten, die dazu führten, dass Zulutrade das Umlaufvermögen um 1.870 überstockte, was ebenfalls zu einer Absenkung von 820 führte. Im Mai 2015 hat Zulutrade Zahlungen in Höhe von insgesamt 6.529 für Verbindlichkeiten geleistet Die im April 2015 angekündigt wurden, an Anbieter und Einzelpersonen zu verweisen, die Kunden an Zulutrade verwiesen, konnte Zulutrade jedoch am 30. April 2015 keine entsprechende Schuld aufnehmen. Zulutrade trat mit seinem Tochterunternehmen Zulutrade LTD (Zulu LTD) eine Zulassung für Zulu-Lizenzen ein, wobei Zulu Zulu LTD-Rabatte für bestimmte Geschäfte, die in den USA durchgeführt wurden, bezahlt hat Zulutrade LTDs Kundenkonten. Zu Beginn eines jeden Monats, Zulu gemacht Vorauszahlungen an Zulutrade LTD auf einer Schätzung für den Monat. Als Folge verzeichnete Zulutrade einen Rückgang der flüssigen Mittel und eine Erhöhung der kurzfristigen Vermögenswerte, die Zulutrade fälschlicherweise als kurzfristiger Vermögenswert klassifiziert hat. Der Rückgang der flüssigen Mittel veranlasste dazu, dass Zulutrade unter seine ANC-Mindestanforderung am 3. Februar 2015, 3. März 2011 und 4. März 2011 fallen sollte. Aufgrund der vorstehenden Handlungen und Unterlassungen. Zulutrade wird mit Verstößen gegen die NFA-Finanzvorschriften Abschnitt 5 (a) belastet. Anti-Geldwäscherei-Politik Die NFA-Beschwerde behauptet, dass Zulutrade auf vier Devisenhändler angewiesen ist, um die Erfüllung der Anforderungen des Zulutrades Kundenidentifikationsprogramms (ClP) zu implementieren und sicherzustellen. Zwei dieser Händler befinden sich im Ausland Griechenlands und der Schweiz und sind nicht durch NFA oder NFA geregelt. Die MIG Bank, Ltd. (MLB) (im Folgenden: Swissquote Bank Ltd (Swissquote) Die CFTC. Darüber hinaus unterliegt keiner dieser Unternehmen einem Compliance-Programm unter dem BSA oder reguliert von einem föderalen funktionalen Regulierungsbehörde Zulutrades AML-Programm speziell festgelegt, dass Zulu wird auf den FCM oder Devisenhändler, um die Kunden-Identifikations-Programm durchführen, wenn das Vertrauen ist vernünftig im Rahmen der Umstände. Darüber hinaus ist dies erforderlich, wenn das andere Finanzinstitut gemäß der BSA einem AML-Compliance-Programm unterliegt und von einem föderalen Funktionsregulator reguliert wird und das andere Finanzinstitut einen Vertrag abschließt, der es jährlich verlangt, Zulutrade zu bestätigen Ein AML-Programm, und es wird die angegebenen Anforderungen erfüllen, die es ausführen muss. Nach Zulutrades AML-Verfahren ist Zulutrade verpflichtet, laufende Überprüfungen von Kunden-Konten während der Kontoeröffnung zu führen sowie nach Konten geöffnet werden und die Konten aktiv handeln. Der Zweck dieser Überprüfungen ist es, rote Flaggen zu kennzeichnen, die auf verdächtige Aktivität hindeuten, z. B. Während Zulutrade ein hohes Maß an Überprüfung der Kundendaten durchführte, wenn das Unternehmen mit dem Kunden interagierte, hat Zulutrade die Aktivität nicht überprüft Seine Kunden-Konten für rote Fahnen im Zusammenhang mit Kundenkonto Finanzierung und Cash-Aktivität und stattdessen ließ diese Verantwortung an ihre in-und ausländischen Devisenhändler. Schließlich hatte Zulutrade nie ein unabhängiges Audit seines AML Programms gehabt, da es ein IB im Oktober 2011 wurde. NFA zitiert vorherige Beschwerde und Abwicklung Im Rahmen dieser Beschwerde betrachtet die NFA einen Blick auf ihre vorherige Prüfung von Zulutrade. Im Jahr 2011, die NFA Beschwerde gegen Zulutrade für nicht zur Aufrechterhaltung der erforderlichen minimal bereinigten Nettokapital und nicht die erforderlichen Bücher und Aufzeichnungen zu halten. Zu dieser Zeit, Zulutrade erledigt den Fall 2011 durch die Zustimmung, eine Geldbuße von 10.000 zu zahlen. Vor kurzem, im September 2014, nahm das Amt für ausländische Vermögenswerte (OFAC) des US-Finanzministeriums eine Vollstreckungsmaßnahme gegen Zulutrade für die Einführung von Konten für über 400 Personen aus Lran, Sudan und Syrien, Ländern, mit denen Zulutrade verboten wurde Geschäfte machen. Infolgedessen wurde Zulutrade 200.000 in der OFAC Aktion bestraft. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nahm auch im September 2014 eine Klage gegen Zulutrade ein und verurteilte das Unternehmen dadurch, dass es sein Antimoniewaschensystem (AML) nicht beaufsichtigte, indem es seine Verfahren zur Überprüfung von potenziellen Kontoinhabern nicht umsetzte Länder. Zulutrade setzte die CFTC-Fall durch die Zustimmung zu zahlen eine 150.000 zivilrechtliche Geldbuße und Disgorge Gewinne von 80.000 zu diesem ZeitpunktEUR Trading Signals - Collective2 vs Zulutrade Commercial Member Mitglied seit Mar 2013 5 Posts Als wir beschlossen, die Gewässer der Handelssignale Bereitstellung im letzten Jahr testen, Haben wir zwei unserer leicht nachvollziehbaren Strategien ausgewählt und sich für Zulutrade und Collective2 für die Veröffentlichung entschieden. Als Anbieter auf beiden Plattformen für mehrere Wochen, glauben wir, dass, obwohl ZT keine upfront Subskriptionsgebühren erfordert, um teilzunehmen, letztlich ist es eine riskantere Plattform für Anhänger als C2, weil es eine schlechte Arbeit der Darstellung eines Systems wahren Risikoprofil. Dies ist vor allem auf das völlige Fehlen von Eigenkapital - und Positionsgrößenmanagement zurückzuführen. Es schafft eine Situation, wo es wird die Nachfolge-Job, um Größe zu den Geschäften zuzuteilen, wenn es die Anbieter die Verantwortung für die Entscheidung über einen Handel relativ Wert sein sollte. Auch es schützt rücksichtslose Anbieter von Abwärts-Exposition und erlaubt Strategien mit durchschnittlichen Risiko: Reward-Verhältnisse von bis zu 10: 1, um sehr profitabel aussehen, während ignorieren die unvermeidliche Margin ruft sie ausgesetzt Anhänger. C2 auf der anderen Seite zeigt eindeutig genaue Aggregate sowie pro-Trade-Return-und Drawdown-Daten für Systeme, die potenzielle Abonnenten besser einschätzen können Risiko-Potenzial, ZT bleiben die viel bessere Schnittstelle aber mit vielen weiteren Anbietern zur Auswahl von Followern in einem Mehr benutzerfreundliche Umgebung, weshalb wir halten auf mit beiden für die Zeit, so dass jeder kann wählen, was sie am bequemsten mit. Für den Swinghandel EURJPY - EUReka V - C2 oder ZT Registriert seit Sep 2013 Status: Mitglied 45 Beiträge Ive entschied, dass alle Autotraversysteme nicht gut sind. C2 - C2 ist die beste, die ich in meiner Forschung gefunden habe. Aber Sie werden 20-50.000 brauchen, um ein Gefühl der Sicherheit eines Profits aufgrund der festen Gebühren und Gemeinkosten auf den Systemen haben. Wenn Sie diese Menge an Geld haben, tun dies nicht - es gibt viel mehr Dinge, um mit Ihrem Geld zu tun Ich mag, dass Sie Waren handeln können, aber seine noch Forex konzentriert. Einige Systeme nur aufladen, wenn rentabel, aber Sie können nicht mit der Suche als Variable. Sie können auch nicht nach dem suchen, was gehandelt wird, wenn Sie z. B. bullisch auf bestimmte Währungen sind. Müll. Ich auch nicht wie die Art und Weise Gebühren direkt von Ihrem Brokerage-Konto belastet werden. Zulutrade - Gebühren, wenn Sie ein Geschäft machen, dass Gewinn oder Verlust. Seine große, dass seine eine gleitende Skala, aber je mehr Trades machte mehr Gewinn an den System-Provider und auch der Broker. Was für eine Last von Müll Es hat einige recherchiert, um dies herauszufinden, und diese Undurchsichtigkeit, die sich an Unehrlichkeit wagt, verärgert mich. Edit: Ive nur gelesen, dass tatsächlich sie nur 15 in jedem Monat nur, wenn rentabel. Die ZuluTrade Website selbst versucht, die ganze Sache ist kostenlos. Was ist die Realität FXCM im Angebot gebaut (vergessen Sie den Namen des Editors: MirrorTrader, bereitgestellt von Tradency) - Sieht gut aus. Ich weiß nicht, was sie auf Pips Ladung und sie didnt, wouldnt, könnte mir nicht eine Fallstudie über die Gebühren. Das andere Problem für alle ist ein Mangel an Track Record auf die Systemanbieter. Persönlich Im OK mit dem. Ich bevorzuge ungeregelte Systeme. Aber was für ein Risiko Warum nicht entwickeln ein System, das quotBuy mein Firmenquot zeigt. Wenn AIM und kleinere Märkte verfügbar würden, scheint dies wie ein echtes Risiko. Bearbeiten: MirrorTrading verringert dies. Autotrade-Systeme sind eine großartige Idee, aber sie alle scheinen eine Abzocke im Moment, unter Ausnutzung der Menschen nicht tun, ihre Due Diligence. Bearbeiten: Eine Fallstudie in Kosten für die verschiedenen Systeme wäre sinnvoll. Auch eine Probe der Pip-Spread wäre auch eine gute Idee. Ich habe die verschiedenen Anbieter gefragt, aber nur die Festgebührensysteme konnten mir eine direkte Antwort geben. Auch dies gesehen: Tradenz verwendet, um die Makler eine Volumen-Gebühr von 1-2 Pips pro Handel, obwohl seit einer Änderung der Strategie im Jahr 2011, sie bieten nun auch ein anderes Modell, wodurch sie den Brokern eine monatliche Technologie Gebühr für jeden aktiven Benutzer (Im Bereich von wenigen Dutzend Dollar). EToro: haben einige ziemlich breite Spreads so bereits ZuluTrade scheint billiger zu sein. Curensee: sind die einzigen, die Gebühren nach Ihrem Gewinn zu ändern und auch die Ergebnisse sind genauer aufgenommen keine Simulation, sondern echte Gesamtleistung so seine leichter und scheint mehr ehrlich. Keine Demo-Konten und benötigen größere Einlagen. 20 Gebühr auf Gewinne aber 2 Gebühr jährlich auf Fonds macht es teuer, aber es bedeutet, dass Hochfrequenz-Trades sind nicht teurer im Gegensatz zu Zulu, so dass ich, dass ausgerichtet Anreiz. Ayondo ist neu und auf dem Vormarsch. Sie haben einen netten Anreiz Voting auf Anbieter. Wenige Anbieter, die echte Fonds, aber ähnlich in Gebühren an Zulu handeln. Hört sich interessant an. Also, was ist das beste